허수아비의 주머니에서 별들 사이 공간까지

일단 겉보기에, 그 사람은 상당한 미인이다. 큰 키에 허리까지 내려오는 새카만 흑발, 가늘지만 진한 눈썹, 큰 눈에 반듯한 이목구비. 단 한번만 만나봐도 강하게 인상에 남는 카리스마.

내가 그 사람에게서 받은 인상은 상당히 열정적이고 삶에 적극적인, 매력적인 사람이라는 것이었다. 그 사람은, 다니던 직장을 관두고 새로 공부를 시작해 서른의 나이로 서울대 대학원 미학과에 합격했다. 나는 학벌에 대한 환상이나 편견은 없는 편이지만, 그건 보통 각오와 노력으로 되는 게 아니다.

별로 자주 만날 기회가 없어서-편하게 한번 보자고 불러낼 수 있을 정도로 친하지도 않고-, 지금까지 간접적으로나마 그 사람을 관찰하며 얻은 결론 역시 처음의 인상과 그다지 다르진 않다. 매력적이고, 지식욕과 호기심이 강하고, 삶에 적극적이고, 늘 당당하며, 스스로를 가꾸는 데도 게으르지 않은. 그 사람의 이미지는 그러하다. "Velvet fire". 내가 그 사람에게 호감을 갖고, 가까워지기를 바라는 이유는 그러한 열정과 성실함 때문이다.

물론 사람이 잘난 면만 갖고 있지는 않은 법이고, 그 사람에게서 감지한 '부정적으로 보일 만한' 일면도 있긴 하다. 일단 겉으로 드러난 것만 봐도 그 사람은 꽤나 인상이 강렬한 미인이고... 모르긴 몰라도 남자들에게 작업도 숱하게 받아봤을 것이다. 그리고 그 사람이 갖고 있는 종류의 매력은 동성에게도 어필할 수 있을 만한 성격의 것이고. 물론 그 사람은 악인은 아니지만 그것과는 별도로 주변 사람들의 호의를 사는 것, 그리고 지나치지 않은 선에서 그걸 적절히 이용하는데도 익숙할 것으로 보인다.

그 사람을 아는 어떤 다른 사람이 좀 뻔뻔한 것 아니냐고 불평하는 걸 들은 적이 있다. 객관적으로 봐서 그 불평은 일리가 있어 보이기도 하고, 나도 그 사람이 물질적으로나 정서적으로 어느 정도 타산적인 면-물론 세련된 예의와 매력적인 웃음으로 잘 포장된-이 있다는 건 느낀다. 물론 보기에 따라선 그 사람의 다른 장점들을 전부 깎아먹을 최악의 단점일 수도 있지만, 개인적으로는 그 사람이 이익에 따라 상대를 이용하며 갖고 놀거나 하는 악인은 아니라고 여겨진다. 그리고, 내게 있어선 그 사람과 가깝게 지내며 배울 만한 점이 그런 단점을 충분히 상쇄하고 남는다.

'Velvet fire'란 이미지가 그 사람의 개인적인 것이라면, 사회적인 그 사람의 이미지는 '조심해서 대해야 할, 그러나 신뢰할 수 있는 사업 파트너'라는 느낌이다. 유능하고 성실하며, 왠만해서는 배반하지도 배반당하지도 않을 만한- 적으로 돌렸다간 큰 일 날 만한 사람.

내가 그 사람에 대해서 갖고 있는 호감은, 연애감정 같은 것과는 거리가 멀다. 확실히 여러 면에서 대단히 매력적인 사람이지만, 그렇다고 세상 남자들이 다 오오 여왕님 오오하며 추종해야할 이유는 없다(피식). 무엇보다도 나 역시도 지금까지 결코 쉽지 않게 살아오며 나름의 '강함'을 쌓아올린, 그리고 거기에 자부심을 갖고 있는 사람이기 때문이다.


난 사람보는 눈은 제법 있다고 자부하는 편이지만... 그래도 틀릴 수 있고, 실패할 수 있다는 걸 인정한다. 그 사람에 대한 인상이 잘못된 것이라고 해도, 아마 난 딱히 크게 실망하거나 하지는 않을 것이다.

아마도 다시는 되찾을 수 없을 것을 잃어버렸다는 느낌이 든다.


........

잘 지낼까. 잘 지내고 있을까.

약간은 원망스럽기도 하지만, 그래도 잘 지내기를 바라는 마음이 훨씬 더 큰데.

부디, 부디, 부디.

http://www.pressian.com/article/article.asp?Page=3&Section=01&article_num=20081223094836#PositionOpinion

이명박은 자신이 곧 국가 정체성임을 선언했다.

한국은 일제 지배와 동족 상잔을 거치면서 강대국들의 이해에 따른 부가적인 결과로 '민주화'와 '근대화'가 이뤄졌다. 이 나라를 살아가는 대부분의 국민들은 자유와 민주의 진정한 가치를 배울 기회를 갖지 못한 채 타성에 젖어갔고, 당장 자기 등 따시고 배부르면 그걸로 만족하게끔 길들여졌다. 그리고 이명박은 '자기 등 따시게 해주고 배 불려 줄 것'이라는 맹목적인 기대를 통해, '민주적인 절차를 거쳐 합법적으로' 대통령이 되었다.

급격한 근대화와 산업화, 군사 독재, 북과의 대치를 겪어오며 지난 60여년 간 기형적으로 성장해 온 한국의 가장 부정한 면모를 가장 극단적으로 드러내는 뒤틀린 반영이 바로 이명박이라는 것. 그의 광오한 선언이 비극적으로 다가오는 가장 큰 이유가 여기에 있다.

아마도 이명박의 존재는 민주주의라는 정치적 체제에 속한 국민들이 자신의 의무를 포기한 채로, 그러한 천민적 근성이 이 사회에 뿌리 내리도록 방치해 온 결과일 것이다. 그리고 지금 나는 다가올 2009년이, 지금까지의 어느 시기보다도 힘겹고 어두운 한 해가 되리라는 걸 예감하고 있다.  

어쩌면 이명박은 그러한 방치의 댓가일지도 모르며, 우리가 그 과오를 되갚을 기회를 얻기 위해서는 남은 4년을 고스란히 고통스럽게 견뎌야 할 지도 모른다. 그것은 각오해야 할 것이다. 그래도 내가 이명박 정권을 항거해야 할 '적'으로 규정하고 있는 이유는, 아직은 어리거나 태어나지도 않은 미래의 세대들까지 그러한 우리 이전 세대, 그리고 우리 세대의 과오에 대한 책임을 짊어져야 하는 건 정당하지 못하기 때문이다.

그러나 국개론자들은 다르다. 그들은 모든 것에 대해 냉소로만 일관하며, 국민이 개새끼니까 쥐새끼를 대통령으로 뽑아놓은 거라는 말만 반복한다. 위에서도 썼듯이 그것은 좀 더 적극적으로 나서지 않았던, 막을 수 있었음에도 막지 않았던, 주변의 다른 이들을 설득해 최소한의 행동도 취하게 하지 않았던 우리의 과오라는 것은 인정한다. 하지만 그들의 논리는 다만 그 지점에서 끝나 버린다.
 
국개론자들은 지금부터라도 우리가 무엇을 해야만 할지, 우리가 저지른 과오의 결과에 이유도 모른 채 휩쓸려야만 할 미래의 세대들을 위해 어떻게 해야 할지에 대해서는 아무 말도 하지 못한다. 다만 부족한 힘으로 서툴게나마 잘못된 걸 고쳐 나가고자 하는 이들에게 전부 쓸데 없는 짓거리라고 비웃기만 할 뿐.

그들은 비겁하다.

그들은, 그런 말을 할 자격이 없다.

좀 창피한 포스팅도 얼른 넘길 겸 예전에 받은 문답을 슥슥.

이야 낮에 자지 않으니까 시간이 남는다;ㅁ;

--------------------------------------------------------------------------------

새벽별님께 Crimson Lake 로 받았습니다. 오른쪽 이미지의 이반 아이작 때문이라고 하시더군요. 멜캬님도 크림슨 레이크던데 대체 왜?;;

1. 좋아하는 색은?
어른의 색깔, 갈색과 회색.

2. 싫은 색은? 
띡 집어 싫은 색은 없는데... 평소엔 별 생각 없던 색도 파스텔 톤이 되거나 펄이 들어가면 손발리오그라든다ㅎㄷㄷ;;

3. 휴대폰의 색은 무슨색?
와인 레드. 그러고 보니 이 색깔도 괜찮은 듯?

4. 당신의 마음을 색으로 표현하자면?
회색 끼가 도는 검푸른 색. 안개가 낀 새벽녘 하늘의 색.

5. 바톤을 넘겨준 사람을 색으로 표현하자면?
하나의 색으로 딱 찝어 표현하긴 힘들고... 우윳빛 구름 속에 비치는 샛노란 햇빛 같은 색?

6. 다음의 10개의 색에 맞는 사람을 선택하고 바톤을 돌려 주세요.
어차피 예전 네이버 이웃들은 여기 잘 안 오니 돌려 봤자 별 의미 없을 거 같긴 한데, 흠. ...이 글 읽는 예전 이웃분들에 대해선 저언혀 섭섭함 같은 거 없으니 부담 안 가지셔도 됩니다:p

Lilac  흠. 로리엔님?

Light Blue  일렉님.

Permanent Yellow Middle 멜캬님. 하지만 이미 하셨;

Jaune Brilliant  말멀님.

Crimson Lake 망대협 아르망님.  

Viridian  기생수님.

French Grey  최근의 모자님.

Blue Grey 루시아군. 자네 요즘 뭐하고 지내나? 

Lemon Yellow  흠... 다시마님?

Rose Pink  파니핑크님.